HDR 和 4K 是当前广泛使用的内容视觉质量增强技术术语。相比采用传统色彩呈现技术的标准全高清画面，4K HDR 图像能展现出更为丰富、更加逼真的视觉效果。
然而，将这些技术引入广播领域时，我们需要思考两个关键问题：从观众的角度看，这些技术是否值得投资？现有基础设施能否承载由此增加的负载？让我们来详细分析一下。
什么是 4K？为何使用这项技术？
4K 是指超高清分辨率（3840x2160 像素），较标准全高清（1920x1080 像素）实现了像素量的大幅提升，能在相同尺寸的屏幕上容纳更多像素。更高的像素密度带来了极为清晰的视觉效果，这一优势在大尺寸显示屏上尤为突出。在全高清画面中，物体边缘可能产生锯齿效应，而 4K 则能呈现平滑的线条与纹理，视觉失真微乎其微。
全高清与 4K 画质对比图
但仅凭像素密度已不足以让如今的观众感到惊艳。为此，HDR 等技术应运而生，通过提升色彩深度与亮度，呈现更生动逼真的图像。
什么是 HDR？它与 SDR 有何不同？
HDR (High Dynamic Range，高动态范围）是一种能够扩展图像中最亮与最暗部分之间对比度范围的技术。相比之下，作为行业长期标准的 SDR（标准动态范围）仅能呈现原始场景中约 36% 的人眼可见色彩，而 HDR 可捕捉近 76% 的色彩。这一差异并非营销宣传，而是视觉感知层面的巨大飞跃。
SDR 与 HDR 色域画质对比图
采用 HDR 技术后，阴影不再湮没于混沌暗部，高光部分亦无过曝失真。图像将获得更强的纵深感与更细腻的渐变层次，呈现更多可见的明暗过渡与细节。其动态范围更加接近人眼自然感知极限。
SDR 与 HDR 亮度层次的画质对比图
HDR 内容是如何拍摄的？
生成 HDR 内容的方式有多种。例如，移动设备通常会以不同的曝光度（过曝、正常曝光、欠曝）拍摄多张图像，再通过 HDR 合成算法进行融合处理。
智能手机 HDR 图像拍摄流程示意图
这种方式弥补了廉价移动传感器性能的不足。
专业相机则通过单次拍摄即可捕捉到完整动态范围，无需借助算法进行合成。其成像效果更加纯净自然，且更真实地还原现实世界的光影与色彩。
应该选择哪种 HDR 格式？
HDR 并非单一的技术，而是一系列标准的统称。目前存在多种 HDR 格式，不同电视厂商支持的具体格式不尽相同。其中应用最广泛的格式包括：
- HDR10：开放式免版税标准，采用静态元数据。这意味着影片或直播内容的亮度与色彩空间参数全程保持一致。
- HDR10+：HDR10 增强版，引入动态元数据技术，可根据不同场景甚至逐帧调整亮度与对比度，显著提升极暗与极亮区域的细节还原精度。
- 杜比视界 (Dolby Vision)：需要获得许可才能使用的高端专有格式，支持先进的动态元数据、多达12 位色深及超过 4,000 尼特的峰值亮度，专用于顶级内容的传输。
- HLG（Hybrid Log-Gamma，混合对数伽马）：向后兼容 SDR 的广播专用格式。可实现单个信号在 HDR 与 SDR 设备上的无损呈现。虽然其色域和动态范围稍窄于杜比视界与 HDR10+，但完全能够满足电视播出需求。
流媒体平台 HDR 格式应用情况示意图
在专业广播及可扩展的 IPTV/OTT 服务领域，HLG 通常是最实用的选择。该格式实施简便、无需授权许可，且画质较 SDR 有显著提升。
但若是制作高端影视内容，则需根据预算与目标受众选择杜比视界或 HDR10+ 等更高级的格式。
4K HDR 在现实广播行业中的普及程度如何？
您可能想知道：实际提供 4K 与 HDR 内容的广播公司究竟占比多少？10%、20%，甚至 50%？流媒体监测服务 Elecard Boro 给出的真实数据却揭示了另一番景象。
SDR、4K 及 4K+HDR 应用分布示意图
监测数据显示，采用 4K 格式播出的内容不足 1%，而采用 4K HDR 格式播出的内容更是不足 0.1%。为何占比如此之低？稳定优质的 4K HDR 内容播出至今仍然罕见，原因在于以下几个关键挑战：
1. 编码成本高。4K HDR 视频转码需要占用大量 GPU（图形处理器）资源，实时编码场景下尤为明显。下方基于 CodecWorks 数据的图表展示了全高清 SDR 和 4K HDR 编码之间的 GPU 负载对比。
全高清与 4K HDR 的 GPU 负载对比图
如图所示，单个 4K HDR 频道就能使 GPU 达到满载状态，这意味着每张显卡只能承载一个频道。而同等硬件却能同时处理多达 6 路全高清 SDR 流。这种扩展性瓶颈导致单频道成本激增。
2. 传输成本高。4K HDR 内容传输的带宽需求远高于全高清 SDR。Elecard Boro实测数据显示，两者的比特率差异通常可达三倍。
全高清 SDR 与 4K HDR 比特率对比图
高速互联网接入仍成本高昂且普及有限，尤其是在企业环境和基础设施薄弱的地区。这一现状限制了优质流媒体的覆盖范围和商业可行性。
3. 播放设备普及不足。虽然支持 4K HDR 的电视数量不断增加，但在市场上仍占少数。这类显示设备的价格居高不下，而大多数用户仍通过笔记本电脑、智能手机或普通电视来观看内容，这些设备均无法呈现真正的 HDR 播放效果。
4. 可用内容有限。即便拥有带“4K HDR”标识的电视，用户实际能观看的真正 HDR 内容仍寥寥无几。这类内容仍然稀少：不仅片库规模较小，而且大多数流媒体平台也仅少量供应。
由于上述制约，4K 与 HDR 目前仍属高端技术，仅应用于特定场景，难以大规模普及。受基础设施限制，大规模普及目前在经济层面缺乏可行性。
值得注意的是，虽然现代电影几乎全部采用超高清 HDR 格式拍摄，但为了优化数据处理并降低传输成本，这些内容在发行时均会进行压缩处理。
结论
4K 与 HDR 技术能显著提升画质：图像更清晰、色彩更鲜活、观感更逼真，即使是非专业人士也能直观感受到这种差异。然而，这些格式在广播行业的大规模应用仍受到限制，主要存在三大障碍：编码过程需要消耗大量资源、网络传输要求严苛，以及兼容的播放设备数量有限。
尽管存在这些挑战，业界对高质量广播标准的关注度仍在不断攀升。许多广播公司已经将 4K HDR 视为对内容质量和用户体验的长期投资方向。
对于面向大众的日常广播内容来说，HLG 仍然是最实用的选择：它在画质和兼容性之间取得了平衡，无需支付许可费用，并且更容易集成到现有基础设施中。针对高端内容，则可根据目标受众和预算考虑选择杜比视界或 HDR10+。
若您正在规划建设现代化的广播基础设施，或者想要了解实际落地案例，发送电子邮件至 sales@elecard.com与我们联系。我们很乐意为您的项目需求提供专业支持。
